НОВА ПОШТА • R&D • 2025

AI Copilot
Аналіз провайдерів

Порівняльна оцінка 14 провайдерів за методологією MSC. Вага критеріїв відповідає пріоритетам запуску контакт-центру на 1000 операторів.

80-100% — Enterprise-ready
60-79% — Закриває частину вимог
<60% — Нішевий / не повноцінний
Must
Should
Could

Підсумкові оцінки

🥇 #1

Google Cloud CCAI

~$150 - 200 000
81.5%
Підсумковий бал
Copilot
13%
ACW
18.6%
Analytics
13%
PreCall
4.9%
IT/Sec
24.9%
Бізнес
7.1%
🥈 #2

Ender Turing

~$30 - 60 000
67.6%
Підсумковий бал
Copilot
7.5%
ACW
19.9%
Analytics
14%
PreCall
1%
IT/Sec
16.6%
Бізнес
8.7%
🥉 #3

Cresta

~$150 - 200 000
85.1%
Підсумковий бал
Copilot
14%
ACW
19.7%
Analytics
13.5%
PreCall
5%
IT/Sec
24.9%
Бізнес
8%
#4

NICE

~$200 - 260 000
75%
Підсумковий бал
Copilot
15%
ACW
18.9%
Analytics
11.4%
PreCall
3.8%
IT/Sec
19.5%
Бізнес
6.5%
#5

NICE Cognigy

~$180 - 300 000
73.3%
Підсумковий бал
Copilot
15%
ACW
15.4%
Analytics
7.5%
PreCall
4.1%
IT/Sec
23.3%
Бізнес
8%
#6

Genesys Cloud CX

~$160 - 210 000
70.2%
Підсумковий бал
Copilot
14.3%
ACW
15.9%
Analytics
10%
PreCall
4.1%
IT/Sec
19.4%
Бізнес
6.5%
#7

Microsoft Copilot

~$170 - 240 000
67%
Підсумковий бал
Copilot
11.75%
ACW
15.86%
Analytics
11%
PreCall
3.4%
IT/Sec
24.9%
Бізнес
6.9%
#8

Live Person

~$150 - 230 000
64.5%
Підсумковий бал
Copilot
12.3%
ACW
15.3%
Analytics
10%
PreCall
2%
IT/Sec
18.3%
Бізнес
6.7%
#9

Decagon

~$350 - 600 000
57.3%
Підсумковий бал
Copilot
13%
ACW
12.4%
Analytics
7.5%
PreCall
2.5%
IT/Sec
14.3%
Бізнес
7.6%
#10

Ringostat

~$65 - 90 000
54.9%
Підсумковий бал
Copilot
5.8%
ACW
12.4%
Analytics
11.4%
PreCall
1%
IT/Sec
17.2%
Бізнес
7.2%
#11

Poly AI

~$400 - 500 000
48.7%
Підсумковий бал
Copilot
3%
ACW
8.6%
Analytics
6.5%
PreCall
4.3%
IT/Sec
18.5%
Бізнес
7.3%
#12

11 Labs

~$260 - 320 000
45.6%
Підсумковий бал
Copilot
3%
ACW
9.8%
Analytics
3%
PreCall
3.8%
IT/Sec
18.9%
Бізнес
7.1%
#13

Uni Talk

~$30 - 60 000
43.6%
Підсумковий бал
Copilot
3.5%
ACW
9.2%
Analytics
4.5%
PreCall
3%
IT/Sec
16.5%
Бізнес
6.9%
#14

Get Vocal

~$300 - 420 000
40%
Підсумковий бал
Copilot
3%
ACW
5%
Analytics
5%
PreCall
3.6%
IT/Sec
15%
Бізнес
7.6%
Система оцінювання
Пріоритизація за MSC
M
Must HaveКритичний

Вимоги без яких система не може бути запущена або не відповідає бізнес-меті. Блокер для релізу, найвища вага в оцінці.

S
Should HaveВажливий

Вимоги з високою цінністю, не абсолютні блокери. Без них конкурентна перевага та ефективність суттєво нижчі.

C
Could HaveБажаний

Nice-to-have функції, що покращують досвід але не впливають на core-функціональність. Реалізуються за наявності ресурсів.

Ваговий аналіз та формула Coverage%
Must Have
40–60%
Should Have
25–39%
Could Have
5–24%
Разом
= 100%
Підсумковий бал = Σ ( Оцінка провайдера 5 × Вага параметра ) × 100
Шкала оцінок
5
Ідеально · 100%

Готове рішення без кастомізації, одразу в продакшн.

4
Добре · 80%

Відповідає більшості вимог. Мінімальна конфігурація.

3
Задовільно · 60%

Часткова відповідність. Потребує доопрацювання.

2
Слабко · 40%

Покриває менше половини. Потребує значної розробки.

1
Не відповідає · 20%

Функція відсутня. Roadmap не передбачає вирішення.

Copilot (15%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
5% Швидкість аналізу AI
5
2
1
5
2
4.5
5
4
4
1
4.5
1
1
1

Деталі оцінки

5 - контекст розмови аналізується та відображається оператору в реальному часі; затримка ≤200 мс
4 - відображення з затримкою ≤1с
3 - ≤5 с; оператор бачить підказку після паузи
2 - >5с або відображення лише після завершення репліки
1 - функціонал відсутній або недоступний

2.5% Підказки відповіді (NBA)
3
1
1
5
5
4.5
5
5
4
1
4
1
1
1

Деталі оцінки

Next Best Action - швидка ШІ-пропозиція рішення \ відповіді \ посилань
5 - точна підказка наступного кроку; що дає оператору чіткий план до вирішення запит
4 - часто потребується коригування в моменті
3 - не підтверджена українська
2 - пропонує лише загальні варіанти без прив'язки до контексту розмови
1 - функціонал відсутній

2.5% Шаблони відповідей
5
3
2
5
4.5
5
5
5
4
4
4.5
1
1
1

Деталі оцінки

Готові скрипти відповіді; адаптовані під контекст розмови
5 - ШІ автоматично підставляє дані (ім'я клієнта; номер ТТН) у шаблон і пояснює логіку вибору (клієнт незадоволений відповіддю; згідно з нашою політикою ми можемо запропонувати наступні рішення)
4 - шаблони пропонуються автоматично; але персональні дані оператор підставляє вручну
3 - система видає список стандартних текстових блоків; які оператор має адаптувати під контекст
2 - шаблони існують; але пошук лише за ключовими словами; без контексту
1 - функціонал відсутній

2.5% Пошук в базі знань (RAG)
3
4
1
5
5
5
5
5
4.5
1
4.5
1
1
1

Деталі оцінки

Пошук відповідей у завантажених документах (базі знань)
5 - розуміння складного питання; аналіз і пошук точних даних у базі знань
3 - пошук по докуменції є; але потрібно прочитати та підібрати відповідь
1 - функціонал відсутній

2.5% Витяг політик
5
5
1
5
5
5
5
5
4
3.5
4
1
1
1

Деталі оцінки

Посилання на документ; аби оператор міг цитувати офіційні документи
5 - виділення конкретної норми та посилання у відповіді оператору
4 - відповіді орієнтовані на політику; але не надаються одразу посилання чи цитати
3 - система ідентифікує контекст; але виділення конкретної норми права у відповіді оператору потребує додаткових налаштувань
1 - функціонал відсутній

NICE
15%
NICE Cognigy
15%
Genesys Cloud CX
14.3%
Cresta
14%
Google Cloud CCAI
13%
Decagon
13%
Live Person
12.3%
Microsoft Copilot
11.75%
Ender Turing
7.5%
Ringostat
5.8%
Uni Talk
3.5%
11 Labs
3%
Poly AI
3%
Get Vocal
3%

Постобробка (25%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
6% Транскрибація дзвінка
4.5
4.5
4.5
4
3
3
4
2
3
3
3
5
4
1

Деталі оцінки

Оцінка вимірює точність розпізнавання слів та розділення спікерів (клієнт/оператор)
5 - українська мова нативно (GA; підтверджено документацією)
4 - українська мова через сторонній бекенд-переклад
3.5 - українська підтримується; невпевнено
3 - українська не згадується
2 - українська мова не реалізована
1 - платформа не є ACW-рішенням

6% Резюме дзвінка (Саммарі)
4.5
4.5
1
4.5
3
4.5
4.5
3
4
3
3
1
1
1

Деталі оцінки

Оцінюється узагальнення суті проблеми клієнта та фіксація результату розмови
5 - чітке резюме; яке не потребує правок
4 - резюме охоплює суть запиту; але результат потребує валідації оператора
3.5 - потребує додаткового аналізу; оскільки бракує інформації щоби стверджувати
2 - формує лише набір ключових слів або часткове резюме без структури
1 - немає функціоналу

4.3% Автозаповнення тематик
3
3.5
1
3
3
2
2
3
2
2
2
1
1
1

Деталі оцінки

Здатність ШІ визначати одну або декілька тематик звернення з дерева категорій тематик та підтематик (аналітика побудована на наявності функціоналу та відгуках користувачів)
5 - найкращі алгоритми класифікації; здатні розрізняти схожі тематики у дереві на велику кількість тематик
4 - точна класифікація на спрощеному дереві
3 - потрібен довший період навчання та бажана постперевірка оператора
2 - автоматична неточна класифікація; користувачі скаржаться часто
1 - функціонал відсутній

Складно теоретично дати оцінку. Варто спробувати на тесті; хто краще класифікує 400 тематик НП на тестовій вибірці реальних дзвінків із суржиком

4.3% Автозаповнення полів у CRM
3
3.5
1
3
3
2
2
2
3
2
2
1
1
1

Деталі оцінки

Можливість перенесення даних із розмови УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ та рівень гнучкості інтеграції з API РМ НП
5 - основний функціонал; що найкращий на ринку
4 - готовий API та документація для інтеграції з будь-яким РМ; автозаповнення будується самостійно
2 - не підтримує українську мову
1 - функціонал відсутній

4.3% Тегування та маркування
3
3.5
1
4
4
4
2
5
3
2
2
1
1
1

Деталі оцінки

Швидкість маркування та можливість фільтрації даних в аналітичних звітах
5 - готовий гнучкий функціонал; що може виявити тег без вживання ключових слів; а з контексту розмови
3 - функціонал існує; але через прямі вжитки ключових слів
2 - теги проставляються вручну оператором після дзвінка
1 - функціонал відсутній

Ender Turing
19.9%
Cresta
19.7%
NICE
18.9%
Google Cloud CCAI
18.6%
Genesys Cloud CX
15.9%
Microsoft Copilot
15.86%
NICE Cognigy
15.4%
Live Person
15.3%
Ringostat
12.4%
Decagon
12.4%
11 Labs
9.8%
Uni Talk
9.2%
Poly AI
8.6%
Get Vocal
5%

Аналітика & QA (15%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
2.5% Автоматична оцінка якості
4.5
5
1
4
3
3
3
4.5
3
3
3
1
2
2

Деталі оцінки

Оцінка на самостійну перевірку дзвінка на відповідність нашого чек-листу замість ручного прослуховування
5 - ШІ розуміє складні кастомні критерії (емпатія; повнота відповіді); дає обґрунтовану оцінку за кожен пункт і виділяє цей проміжок у підкріплення своїх трактувань
4 - автоматична перевірка за кастомним чек-листом є; але суб'єктивні критерії оцінює поверхово без прив'язки до таймкоду
3 - перевірка за фіксованим набором критеріїв без можливості кастомізації під чек-лист НП
2 - система дає загальну оцінку якості без деталізації по пунктах
1 - функціонал автоматичної перевірки відсутній

2.5% Власний аналітичний модуль
4.5
5
3
4.5
4
4
3
4.5
4
5
2
1
3
2

Деталі оцінки

Оцінка дашбордів провайдера
5 - глибока аналітика з можливістю деталізації до конкретних дзвінків \ цитат.
4 - стандартна звітність без гнучкої кастомізації під наші потреби
3 - власного модуля немає; але є готова інтеграція з аналітичним інструментом
2 - вивантаження лише у CSV/Excel для самостійної побудови звітів
1 - аналітичний модуль відсутній

2.5% Аналіз тональності (Sentiment)
4
4.5
1
3.5
3.5
4
3
4.5
3
4
3
1
2
2

Деталі оцінки

Здатність ШІ визначати емоційний фон розмови: чи є клієнт агресивним; задоволеним або розчарованим
5 - точне розпізнавання емоцій агресії; роздратування; плачу на українській мові/суржику.
4 - розпізнавання позитив/нейтральний/негатив на рівні репліки; суржик обробляє нестабільно
3 - тональність визначається за ключовими словами без урахування інтонації; суржику чи контексту
2 - можливо розробити власними силами
1 - функціонал відсутній

2.5% Пошук за ключовими словами
5
5
2
4
4
3.5
2
5
4
4
3
1
2
1

Деталі оцінки

Можливість миттєво знайти всі дзвінки; де згадувалися певні слова
5 - пошук працює миттєво по всьому масиву розмов
4 - пошук по транскрипціях
3 - пошук лише по точному збігу слова без словоформ
2 - можливо розробити власними силами
1 - функціонал відсутній

1.25% Топ-тематики та тренди
5
5
1
4
4
3.5
3
5
4
3.5
3
1
3
2

Деталі оцінки

Групування розмов за темами; фіксація висновків і аномалій
5 - автоматичне виявлення нових тем без втручання.
4 - звіт лише за існуючими темами
3 - базова статистика
2 - тематики фіксуються вручну і потім можливо вивести статистику
1 - функціонал відсутній

1.25% Інтеграція з Power BI
3
3
3
3.5
5
1
1
3
1
3
1
1
1
1

Деталі оцінки

Можливість безшовної передачі даних аналітики ШІ у систему звітності BI
5 - наявність готового конектора
4 - є офіційний API з документацією
3 - потребує кастомного написання коду для вивантаження
2 - вивантаження лише вручну у файл. автоматичного оновлення немає
1 - інтеграція неможлива

1.25% ROI-аналіз
4
4.5
1
3
3
3.5
3
4.5
4
4
3
1
3
2

Деталі оцінки

Відстеження окупності проєкту (наприклад; як ШІ реально знизив час)
5 - вбудований модуль аналізу
4 - базові метрики продуктивності є; але ROI-розрахунок потребує ручного зведення даних
3 - потребує кастомного написання коду
2 - дані доступні лише через API без готових звітів
1 - інструментів немає

1.25% Бібліотека кращих практик
4
5
1
3
3
3
3
4.5
3
3
1
2
2
2

Деталі оцінки

Виявлення найкращих розмов по чек-листу для навчання нових операторів
5 - ШІ автоматично відбирає дзвінки з найвищою оцінкою за чек-листом і формує бібліотеку для навчання. нові оператори мають доступ одразу
4 - бібліотека є; але наповнюється вручну
3 - є можливість закріпити окремі дзвінки як приклади; але без системної структури
2 - зберігаються тільки посилання на записи без категоризації
1 - функціонал відсутній

Ender Turing
14%
Cresta
13.5%
Google Cloud CCAI
13%
NICE
11.4%
Ringostat
11.4%
Microsoft Copilot
11%
Genesys Cloud CX
10%
Live Person
10%
NICE Cognigy
7.5%
Decagon
7.5%
Poly AI
6.5%
Get Vocal
5%
Uni Talk
4.5%
11 Labs
3%

PreCall AI (5%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
1.45% Голосовий асистент
5
1
3.5
4
3.5
4
4.5
5
2
1
1
5
5
4

Деталі оцінки

Здатність ШІ вести природний діалог із клієнтом
5 - голосовий асистент нативно розуміє українську + суржик; класифікує тематику; маршрутизує; передає контекст оператору — все задокументовано
4.5 - суржик через спеціалізовану модель
4 - функціонал є через сторонній STT/NLU бекенд
3.5 - функціонал є; українська підтримується; суржик невпевнено; діє за скриптами
3 - функціонал є; українська не згадується явно
2 - функціонал є; але для української не реалізований. або Pre-Call pipeline не є продуктом
1 - платформа не є Pre-Call AI рішенням

1.45% Первинне визначення тематики
5
1
2
3.5
3
3.5
4
5
2
1
3
5
4
3

Деталі оцінки

Автоматична класифікація мети дзвінка в моменту початку розмови для кращої маршрутизації оператора
5 - миттєва класифікація ШІ та спрямування клієнта до потрібного відділу без натискання кнопок
4 - класифікація є; але маршрутизація підтверджується клієнтом або потребує уточнення
3 - ШІ розпізнає лише короткі тригери без глибинного аналізу контексту
2 - класифікація тільки за натисканням кнопок; без голосового розпізнавання
1 - функціонал відсутній

1.45% Ескалація до оператора
5
1
3
4
4
5
4
5
2
1
4
1
4
4

Деталі оцінки

Передача складних або емоційних дзвінків на живого спеціаліста із контекстом розмови
5 - оператор отримує на екран короткий зміст попередньої розмови клієнта з ШІ
4 - оператор бачить тематику звернення; але без деталей розмови
3 - ескалює на оператора без наданої раніше інформації
2 - ескалація є; але клієнт потрапляє в загальну чергу без пріоритизації
1 - функціонал ескалації відсутній

0.65% Прості консультації
4.5
1
4
3.5
3
3.5
4
5
2
1
1
5
4
3

Деталі оцінки

Вирішення типових запитів (статус посилки; графік роботи) без залучення людини.
5 - повне самообслуговування: ШІ самостійно закриває понад 60-70% рутинних питань
4 - половина сценаріїв потребує оператора
3 - можливе лише надавання довідкової інформації
2 - працю за записаними скриптами
1 - функціонал самообслуговування відсутній

Cresta
5%
Google Cloud CCAI
4.9%
Poly AI
4.3%
Genesys Cloud CX
4.1%
NICE Cognigy
4.1%
NICE
3.8%
11 Labs
3.8%
Get Vocal
3.6%
Microsoft Copilot
3.4%
Uni Talk
3%
Decagon
2.5%
Live Person
2%
Ender Turing
1%
Ringostat
1%

IT & Security (30%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
3.5% Інтеграція з телефонією (Cisco)
5
4
1
1
3
1
5
5
3
1
5
5
3
3

Деталі оцінки

Технічна здатність системи отримувати потік даних
5 - наявність готових конекторів; що не потребують доробки.
4 - є документація інтеграції
3 - необхідність розробки інтеграції
2 - інтеграція відсутня або не передбачена
1 - рішення передбачає свою телефонію

3.5% Інтеграція у кастомне робоче місце
5
4
4
4
4
5
5
4
4
3
3
2
4
3

Деталі оцінки

Оцінка інтеграції ШІ в інтерфейс оператора контакт-центру; як окремого віджета
5 - наявність готових модулів (набір інструментів / віджетів) для вбудовування
4 - UI немає; технічно можливо через API; є задокументовано як
3 - інтеграція через API можлива; але документація неповна або потребує участі вендора
2 - лише власний інтерфейс провайдера без можливості вбудовування
1 - вбудовування в сторонній інтерфейс неможливе

3.5% Інтеграція з телефонією (Binotel)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
5
1
1
1
2

Деталі оцінки

Технічна здатність системи отримувати потік даних
5 - наявність готових конекторів; що не потребують доробки.
4 - є документація інтеграції
3 - необхідність розробки інтеграції
2 - інтеграція відсутня або не передбачена
1 - рішення передбачає свою телефонію

3.5% Інтеграція у Power Platform
3
1
4
3
5
3
2
4
2
1
1
1
1
1

Деталі оцінки

Оцінка інтеграції ШІ в інтерфейс оператора контакт-центру Європи; як окремого віджета
5 - наявність готових модулів (набір інструментів / віджетів) для вбудовування
4 - UI немає; технічно можливо через API; є задокументовано як
3 - інтеграція через API можлива; але документація неповна або потребує участі вендора
2 - лише власний інтерфейс провайдера без можливості вбудовування
1 - вбудовування в сторонній інтерфейс неможливе

3.5% Точність розпізнавання мови
5
4
4
4
5
4
4
5
3
2
2
5
5
3

Деталі оцінки

Якість перетворення аудіо в текст для подальшого аналізу.
5 - мінімальний відсоток помилок; чітке розпізнавання в умовах шумів
4 - якість знижується при шумі або нечіткій дикції
3 - задовільна якість на чистому аудіо; але суттєві помилки в реальних умовах
2 - часті помилки; що ускладнюють подальший аналіз
1 - розпізнавання мови відсутнє

3.5% Робота з суржиком
3
4
3
2.5
3
1
4
1
2
4
1
4
3
1

Деталі оцінки

5 - ШІ навчався на локальних датасетах і коректно транскрибує суржик у змістовний текст
4 - суржик обробляється побільшости
3 - глобальні моделі; що налаштовані на чисту мову; часто втрачають контекст при вживанні діалектизмів чи суржику
2 - суржик транскрибується у інші слова або сприймається як помилка
1 - немає української

3.5% Сертифікації безпеки
5
3
3
5
5
5
5
5
4
3
3
5
4
3

Деталі оцінки

Відповідність міжнародним стандартам (ISO; SOC2)
5 - наявність усіх сертифікатів; що гарантують безпеку даних рівня Enterprise
4 - базові сертифікати є
3 - сертифікацій мінімум
2 - сертифікацій немає; але є внутрішня політика безпеки
1 - інформація про безпеку відсутня

3.5% Кількість користувачів (1000+)
5
2
2
5
5
5
4
5
4
3
3
2
4
3

Деталі оцінки

Здатність платформи стабільно працювати при одночасному доступі великої кількості людей (1000+) Витривалість системи в періоди аномального зростання кількості дзвінків
5 - система підтримує тисячі одночасних сесій без втрати швидкості
4 - API підтримує 500-1000 сесій
3 - до 500 одночасних сесій
2 - масштабування можливе лише через збільшення ресурсів із помітною затримкою
1 - платформа не розрахована на навантаження

1.5% Видалення персональних даних
5
3
2
4
4
5
4
5
4
3
3
4
3
3

Деталі оцінки

5 - ШІ автоматично розпізнає та маскує номери карток; ПІБ та адреси
4 - маскування є; але тільки після завершення дзвінка (не в реальному часі)
3 - видалення лише вручну
2 - маскування можливо розробити додатково
1 - функціонал відсутній

0.25% On-premise розгортання
2
3
1
3
2
2
4
2
2
2
1
2
1
4

Деталі оцінки

5 - повноцінне on-premise розгортання без передачі даних у зовнішню хмару; є документація та підтримка
4 - частина обробки локально; частина в хмарі; дані клієнтів не виходять за межі НП
3 - приватна хмара
2 - тільки публічна хмара; але з можливістю локального розгортання
1 - тільки публічна хмара без опцій локального розгортання

0.25% Workforce Management
3
2
2
5
3
5
3
4
3
2
1
1
1
1

Деталі оцінки

Інтелектуальне планування графіків операторів на основі історичних даних
5 - повноцінний модуль: прогнозування навантаження; автоматичне складання графіків; відстеження навантаження в реальному часі
4 - базовий модуль: прогнозування та планування є
3 - лише планування графіків
2 - інтеграція з зовнішнім WFM-рішенням через API
1 - функціонал відсутній

Google Cloud CCAI
24.9%
Microsoft Copilot
24.9%
Cresta
24.9%
NICE Cognigy
23.3%
NICE
19.5%
Genesys Cloud CX
19.4%
11 Labs
18.9%
Poly AI
18.5%
Live Person
18.3%
Ringostat
17.2%
Ender Turing
16.6%
Uni Talk
16.5%
Get Vocal
15%
Decagon
14.3%

Бізнес (10%) - Оцінка провайдерів

Критерій
Google
Cloud
CCAI
Ender
Turing
Uni Talk
NICE
Microsoft
Copilot
Genesys
Cloud
CX
NICE Cognigy
Cresta
LivePerson
Ringostat
Decagon
11 Labs
Poly AI
Get Vocal
2% Складність адміністрування
3
4
4
2
3
2
3
4
3
4
4
4
4
4

Деталі оцінки

Налаштування щоденного використання та загальну зручність інтерфейсу для менеджерів
5 - no-code інтерфейс: менеджер самостійно налаштовує правила; шаблони; чек-листи без залучення ІТ
4 - більшість налаштувань через UI; але окремі зміни потребують ІТ
3 - основні налаштування лише через технічну підтримку ІТ
2 - будь-які зміни вимагають звернення ІТ
1 - адміністрування системи неможливе без участі розробників вендора; повна залежність

2% Налаштування ШІ
5
4
2
4
4
4
5
5
4
3
4
4
4
4

Деталі оцінки

Внесення змін у логіку роботи ШІ без ІТ
5 - є візуальні конструктори налаштувань
4 - мінімальні налаштування можливо менеджером
3 - складні в глибокому налаштуванні
2 - будь-які зміни вимагають звернення ІТ
1 - система не підлягає налаштуванню без участі вендора

2% Можливість пілоту (PoC)
3
4
5
3
3
3
4
3
3
5
5
5
3
5

Деталі оцінки

Швидкість та вартість запуску тестового періоду на реальних даних
5 - безкоштовний пілот за 2 тижні.
4 - складний пілот протягом місяця
3 - платний складний пілот
2 - складний процес узгодження та платний старт
1 - пілот недоступний

1.33% Навчання операторів
3
4
1
5
4
4
4
5
3
2
2
1
3
2

Деталі оцінки

Наявність інструментів для автоматичного навчання операторів; зокрема на їхніх помилках
5 - вбудована LMS або система автоматичних фідбеків для оператора
4 - є база навчальних матеріалів і ручне призначення завдань менеджером
3 - система фіксує помилки за чек-листом
2 - лише загальна статистика по оператору без прив'язки до конкретних помилок
1 - інструментів для навчання немає

1.33% Швидкість онбордингу
3
4
4
2
3
3
4
3
3
4
4
4
4
4

Деталі оцінки

Тривалість від підписання контракту до повноцінного запуску системи в роботу
5 - можливий швидкий старт (2 тижні) завдяки простій та готовій інфраструктурі
4 - приблизно місяць
3 - тривале впровадження через локалізацію; бюрократичні та технічні бар'єри
2 - запуск займає >3 місяців
1 - конкретні терміни впровадження не визначеніт ні у вендора; ні у відгуках

1.33% Досвід зі схожими компаніями
4
5
3
4
4
4
4
4
4
3
3
2
4
3

Деталі оцінки

Наявність клієнтів у сфері логістики або великих контакт-центрів в Україні
5 - наявний досвід у групі NOVA \ в українських компаній
4 - досвід у великому рітейлі або логістиці за межами України з контакт-центром 500+ операторів
3 - кейси в середньому бізнесі або суміжних сферах
2 - загальні референси без деталей про масштаб або сферу
1 - верифікованих кейсів немає

Детальніше про досвід та відгуки:
https://novaposhta.atlassian.net/wiki/x/IQCgnw
https://novaposhta.atlassian.net/wiki/spaces/RnD/pages/2719809594

Ender Turing
8.7%
NICE Cognigy
8%
Cresta
8%
Decagon
7.6%
Get Vocal
7.6%
Poly AI
7.3%
Ringostat
7.2%
Google Cloud CCAI
7.1%
11 Labs
7.1%
Uni Talk
6.9%
Microsoft Copilot
6.9%
Live Person
6.7%
NICE
6.5%
Genesys Cloud CX
6.5%
Фінальний розділ

Ключові висновки аналізу

Аналіз 14 рішень за методологією MSC для AI Copilot контакт-центру на 1 000 операторів. Оскільки ми вже маємо високорозвинену екосистему контакт-центру — готове робоче місце оператора, дерево тематик, функціонуючу базу знань та власну систему аналітики — класичний підхід до закупівлі монолітних рішень стає недоцільним.

Аналіз Провайдерів
Enterprise-рішення · #2 Score
81.5%
Google Cloud CCAI
Contact Center AI · Agent Assist · Dialogflow CX · Gemini
Переваги
Нативна підтримка української мови з кращим авторезюме. Підтримка 100+ мов через Google NLU
Спеціалізована telephony-модель, навчена на аудіо телефонних ліній та IVR-систем
Gemini — один з найпотужніших LLM у світі
Нативна інтеграція з Cisco
Повний стек із набору інструментів. Гнучка компонентна архітектура (оплата лише за необхідний функціонал)
Ризики
Потребує тестування діалогів та суржику — авторезюме, заповнення тематик, полів та маркування розмов
Відсутність нативної інтеграції з Binotel, Power Platform, Power BI
Складність адміністрування та дорога вартість розробки
Складність налаштування повного стеку
Співвідношення ціна / якість
67.6%
Ender Turing
Локальний продукт із найкращим розумінням українського говору
Переваги
Найкраща генерація резюме розмов
Модулі аналітики та якісне навчання операторів
Підтверджений досвід у NovaPay
100% автоматизований контроль якості. Аналітика рівня світових продуктів
Ризики
Відсутній інструмент підказок у реальному часі — не є асистентом оператора під час дзвінка
Немає функцій Pre-Call AI (голосовий бот / заміна IVR)
Слабші інтеграційні можливості — потрібна розробка API з усіма системами
Алгоритми ACW поступаються якістю великим мовним моделям (GPT, Gemini)
Real-Time Assist · Agent Copilot · #1 Score
85.1%
Cresta AI
Real-Time Assist · Agent Copilot · Ocean-1
Переваги
Ocean-1: власна модель від ех-співробітників OpenAI з мультимовною підтримкою
Найкращий Copilot на ринку, глибока постобробка, нативна інтеграція у робоче місце оператора, висока точність аналітики
Cresta має українське венчурне коріння від фонду Roosh Ventures Сергія Токарєва (раунд $80 млн у 2022)
Email-підтримка як повноцінний канал комунікації
Ризики
Потребує тестування діалогів та суржику — авторезюме, заповнення тематик, полів та маркування розмов
Відсутність нативної інтеграції з Binotel, Power Platform, Power BI
Тривале налаштування та непрозора вартість розробки
Enterprise Cloud Contact Center
75%
NICE
Enlighten AI · Autopilot
Переваги
Швидкість аналізу контексту у реальному часі займає до 2 секунд
Copilot-функціонал для супроводу оператора (підказки, генерація скриптів)
Наявність професійного вбудованого модуля WFM
Розвинені інструменти автоматичного навчання операторів
Ризики
Глобальна міграція — повноцінна інфраструктурна платформа
Необхідність тестування української мови для авторезюме (ACW)
Слабше розпізнавання суржику порівняно з локальними продуктами
Довгий та складний процес впровадження
Conversational AI · Bot-first
73.3%
NICE Cognigy
Omnichannel
Переваги
Потужний Pre-Call AI — лідер у створенні голосових ботів
Зручні візуальні конструктори low-code
Висока швидкість NBA та відмінний пошук по документації
Ризики
Немає підтверджень генерації українською авторезюме
Складнощі зі швидкістю маркування та фільтрації даних
Гірші можливості для передачі даних у кастомне робоче місце
Contact Center as a Service
70.2%
Genesys Cloud CX
Genesys AI · Agent Assist
Переваги
Надійний модуль Agent Assist із високою швидкістю підказок
Відмінне автоматичне маскування чутливої інформації
Зручне low-code налаштування без залучення ІТ
Високий рівень масштабування та витривалість
Ризики
Глобальна міграція — повноцінна платформа, що потребує переїзду
Низька точність STT для українського аудіо
Потенційні складнощі з визначенням глибоких підтематик
Відсутні інструменти для ШІ-перевірки по чек-листу
AI Ecosystem · Azure OpenAI
67%
Microsoft Copilot
Dynamics 365 · Power Platform
Переваги
Висока швидкість і точність Next Best Action для вирішення запитів
Найкращий пошук із завантаженою базою знань із наданням прямих посилань на документи
Гнучка адаптація відповідей під контекст розмови
Безшовна передача даних аналітики у внутрішні системи звітності
Найвищий рівень маскування чутливих даних клієнтів
Ризики
Слабше автоматичне перенесення даних саме з україномовних розмов
Фокус інструментарію платформи зроблено на текстові канали зв'язку
Висока вартість ліцензій та складність налаштування
Обмежена автоматизація процесу у кейсах: з 7 до 4хв
Text-first · AI Chatbots
64.5%
Live Person
Conversational Cloud
Переваги
Сильний інструментарій для чатів, месенджерів та NBA у тексті
Високий рівень захисту та автоматичного маскування даних
Ризики
Відсутнє підтвердження якісного розуміння українського голосу та суржику
Контроль якості дзвінків відсутній по чек-листах
Значне відставання у функціоналі ACW
Generative AI · Text-first
57.3%
Decagon
Customer Support Automation
Переваги
Сильні інструменти для текстових скриптів та пошуку по документації
Інтерфейс налаштувань інтуїтивно зрозумілий
Швидкий старт пілотного проєкту на реальних даних
Розгортають співпрацю із 11labs
Ризики
Відсутність української голосової моделі для транскрибації
Слабкі модулі аналітики та автоматичного контролю якості (QA)
Call Tracking · Cloud PBX
54.9%
Ringostat
AI Analytics
Переваги
Швидкий та безкоштовний запуск тестового періоду
Відмінний базовий рівень розпізнавання української мови та суржику
Зрозумілі дашборди та висока здатність перетравлювати великі потоки даних
Ризики
Фокус продукту на продажі, маркетинг та аналіз реклами
Відсутність Copilot-функцій
Слабкі можливості ACW та класифікації тематик
Відсутня архітектура для глибокої взаємодії з API
Voice Assistants · Conversational IVR
48.7%
Poly AI
Voice Assistants
Переваги
Вузька спеціалізація у голосових асистентах (Pre-Call, заміна IVR)
Здатність витримувати величезну кількість одночасних розмов
Надійні протоколи захисту даних
Ризики
Менша швидкість обробки ШІ та глибина розуміння української
Відсутні підказки та супровід живого оператора
Немає інструментів для постобробки та аналітики
Голосовий асистент · STT-шар
45.6%
ElevenLabs
Speech-to-Text · Scribe v2 · Streaming · Pre-Call
Переваги
Голосовий асистент та маршрутизація (Pre-Call)
STT — висока точність розпізнавання мови
Scribe v2 забезпечує розпізнавання суржику
Стрімінгова передача тексту із затримкою ~500 мс
Нативна Cisco-інтеграція
Сертифікації безпеки
Ризики
Не є Copilot-рішенням — лише надає транскрибацію у систему
Відсутній функціонал ACW, аналітики та не може замінити IVR
Call Recording · Voice Bot
43.6%
Uni Talk
Локальний продукт · Голосовий бот
Переваги
Український продукт із функціоналом голосового бота
Швидкий і безкоштовний пілот
Інтуїтивне адміністрування та зручний інтерфейс для менеджерів
Швидкий онбординг після підписання контракту
Ризики
Відсутній функціонал копайлота
Максимум 15 API-запитів на секунду
Немає авторезюме дзвінка, лише транскрибація і таймлайни
Відсутня автоматична оцінка якості та аналітика
Слабке тегування та маркування розмов
Моноліт. Рішення передбачає свою телефонію
Local Voice · AI Provider
40%
Get Vocal
Local Voice AI
Переваги
Швидкий старт, готовність до локальної співпраці та недорогий тест
Готовий функціонал безшовної ескалації розмови з бота на оператора
Ризики
Функціональне відставання швидкості роботи ШІ та поверхневе розуміння української
Відсутність функціоналу пошуку Copilot, модуля ACW та аналітики
Слабке розпізнавання суржику та недостатній аналіз емоцій
Не вказано у документації функціонал українською та аналіз емоцій
Ключові висновки
Ризики монолітних CCaaS платформ
Глобальні рішення формату «все-в-одному» (Genesys Cloud CX або NICE CXone), попри свою потужність, вимагають міграції операторів у власні інтерфейси та використання вбудованих баз знань. Для нас це означатиме міграцію до вендора та відмову від власних робочих місць операторів.
Важливий висновок
Жоден провайдер не закриває 100% вимог
Кожне з 14 проаналізованих рішень має глибокі переваги в одному домені й важливі для нас архітектурні прогалини в іншому. Ідеальне рішення — це композитна архітектура з лідерів у своїх нішах або перегляд пріоритизації та ваги must-вимог.
Блокери
Провайдери, що не мають необхідного функціоналу українською
Cresta AI / Genesys Cloud CX / Live Person / Get Vocal
Приклад Технічної Архітектури TO-BE
Google / AI сервіси
Cisco — телефонія
Дії оператора
Потік повідомлень
КОМПОЗИТОРНА АРХІТЕКТУРА ЗАКРИТТЯ ВИМОГ Основний дзвінок Копія аудіо Виведення підказок Клієнт телефонує Голосовий асистент (11labs\Google \OpenAI) Cisco CUBE 12.6(2) SIPREC · media-fork + Консультація оператора РМ КЦ Аналіз (GPT \ Google Agent Assist) повʼязані підказки ACW у РМ КЦ (< 15 сек) автозаповнення SRS Bridge Cisco SIPREC SRS Streaming (Google STT) real-time + ШІ аналіз (GPT \ Gemini) + Власна база даних \ Google BigQuery Analytics + QA (Ender Turing \ Google)
Пріоритет впровадження
БЛОК НАЗВА ПРІОРИТЕТ ПОЯСНЕННЯ
1 SIPREC медіа-форкінг Фундамент Дублює аудіо кожного дзвінка для AI-обробки
2 Pre-Call AI Ітерація 3 Голосовий асистент відповідає клієнту до оператора
3 Post-Call Processing + ACW Ітерація 1 Автозаповнення ACW < 15с
4 Real-time In-Call Copilot Ітерація 2 Підказки оператору під час дзвінка
5 Analytics + QA Ітерація 1 100% аналітика та успішність операторів
1
Підключення до потоку аудіо телефонії
SIPREC МЕДІА-ФОРКІНГ · ФУНДАМЕНТ
Завдання: створити функціонал для дубляжу аудіо з кожного дзвінка до AI-систем
Механізм: Cisco UCCE 12.6(2) підтримує media-forking — паралельну копію аудіопотоку за протоколом SIPREC (RFC 7866). Cisco виступає як SRC (Session Recording Client), AI-система — як SRS (Session Recording Server). Один форкований потік може інтегруватись у функціонал підказок та постобробки.
Архітектура потоку
Cisco UCCE
│ копія аудіо
▼
Сервер (SRS міст)
│
│ аудіо потік
▼
Google STT Chirp 3
— розпізнає мову в реальному часі під час дзвінка
— транскрипт накопичується паралельно з розмовою
│                              │
│ репліка (під час дзвінка)    │ повний транскрипт (після BYE)
▼                              ▼
GPT-4o mini                     GPT-4o
— підказка оператору           — аналіз транскрипту
— ~0.5–1 сек                   — резюме, тема, disposition
│                              │ ~3–5 сек
▼                              ▼
Віджет у РМ КЦ                 Картка у РМ КЦ (ACW)
Варіант 1: Google CCAI Connector
Готова інтеграція Cisco + Google. Cisco UCCE 12.6 має вбудовану підтримку Google AI через готовий Google Connector — окремий компонент у середовищі Cisco. Не може слугувати конектором для інших ШІ.
Варіант 2: Власна розробка конектора
Для роботи з OpenAI необхідно розробляти власне рішення приймання аудіо від Cisco і передачі до ШІ.
Порівняння шляхів
Критерій Google CCAI Власний сервер + GPT
Власна розробкаНе потрібна, налаштовує вендорПотрібна
Одноразова вартість~$10,000~$50,000
Підказки операторуCisco Finesse / РМ КЦРМ КЦ
Підтримка CiscoНативнаНі
РекомендаціяЯкщо POC підтвердить ACW < 15 секЯкщо Google не задовольняє вимогу
2
Post-Call Processing + ACW
ПОСТОБРОБКА · ІТЕРАЦІЯ 1 НАЙВИЩИЙ ПРІОРИТЕТ
Завдання: Cisco під час кожного дзвінка автоматично створює паралельну копію аудіо і передає її на сервер обробки, одразу пересилаючи аудіо на розпізнавання мови (STT) у реальному часі, не чекаючи завершення дзвінка. STT розпізнає слова по мірі того, як вони звучать. Коли дзвінок завершується — транскрипт вже повністю готовий, без жодної додаткової затримки на обробку.
LLM генерує структурований аналіз: резюме, класифікація теми, витяг сутностей, оцінка по чек-листу. Результат автоматично заповнює звернення оператора в РМ КЦ та зберігається в базі даних для подальшої глибинної аналітики.
Архітектура процесу
Cisco CUBE
│ SIPREC RTP G.711 µ-law 8kHz (real-time, під час дзвінка)
▼
SIPREC SRS Bridge (мікросервіс)
- Приймає RTP-фрейми в реальному часі
- Конвертує G.711 → LINEAR16 16kHz чанки
- Стримить чанки до Google STT через gRPC під час дзвінка
- Після завершення: закриває gRPC стрім → транскрипт готовий
│
▼
AI API (синхронний)
- Input: повний транскрипт + system prompt з бізнес-логікою
- Output: summary, topic, subtopic, sentiment, entities, disposition_code
- Час відповіді: ~3–5с
│ Structured JSON
▼
CRM Connector (Cloud Function / мікросервіс)
- POST /api/v1/calls/{call_id}/acw → РМ КЦ
- Час: ~1–2с
│ ← < 15с після завершення
▼
BigQuery / власна БД (транскрипти + аналітика)
Варіант 1: Google STT (streaming) + Gemini
LLM із низькою вартістю та малим контекстним вікном. Для базових задач резюме, тема, чек-ліст — достатньо. Повністю Google-стек: один контракт, нативна GCP-екосистема.
Варіант 2: Google STT (streaming) + GPT
Краща якість LLM-аналізу: розуміє контекст, тон, нюанси скарг і ескалацій. Рекомендований варіант.
Чому Google STT + GPT, а не Whisper? Розпізнавання мовлення OpenAI Whisper працює лише після завершення дзвінка: спочатку потрібно зберегти весь аудіофайл, потім відправити на сервер і дочекатись результату. Для дзвінка 3 хв це займає близько 30 сек тільки на розпізнавання + ще час аналізу. Google STT streaming розпізнає в реальному часі — транскрипт готовий одразу після завершення дзвінка.
Порівняння варіантів
Критерій Google STT + Gemini Google STT + GPT
Щомісячна вартість~$37,500~$39,500
Якість LLM-аналізуСередня (Gemini Flash)Вища (GPT-4o)
Vendor lock-inПовністю GoogleGoogle STT + OpenAI
Власна розробкаВендорТак
РекомендаціяПротестувати LLM-промпти на GPT-4o і Gemini Flash — оцінити якість вручну: 50 дзвінків із ручною перевіркою операторів
3
Post-Call Analytics + QA
АНАЛІТИКА · ІТЕРАЦІЯ 1 НАЙВИЩИЙ ПРІОРИТЕТ
Завдання: отримання транскриптів і LLM-аналізу після постобробки, виконання глибокого QA-скорингу кожного дзвінка, візуалізація дашбордів корисної аналітики, QA-профілів операторів і виявлення системних трендів.
Архітектура потоку даних
STT Pipeline
→ Транскрипт JSON + LLM-аналіз (BigQuery або власна БД)
│
├─── [P1] QA Scoring Engine ──────→ QA Score + Scorecard
│         (Ender Turing / Google)
│
├─── [P1] Topic + Sentiment Analytics ──→ Тренди
│         (CCAI Insights)
│
└─── [P3] Custom Analytics Pipeline
     → BigQuery ML (кластеризація, прогнозування)
     → Semantic Search (пошук за ключовими словами та синонімами)
     → Power BI дашборди
Варіант 1: Ender Turing
Переваги
  • Модуль аналітики 100% дзвінків та QA операторів. Менеджер відкриває браузер і бачить повну картину і може проаналізувати будь-який період, тематику чи оператора
  • Передбачувані витрати за ліцензію, фіксована вартість незалежно від кількості дзвінків. Готові на гнучкість — якщо оператор працює пів ставки
  • Ціна найнижча на ринку із якісних перевірених продуктів
  • Більше гнучкості під наші потреби — швидше рухатимуться у розробку
Ризики
  • Відсутність мов усіх країн, де є наші відділення
  • Немає можливості підключатися до потоку аудіо, швидкої постобробки для клієнтів масштабів Нової Пошти. Для інтеграції потрібна додатково розробка функціоналу передачі файлу
Варіант 2: Google CCAI Insights + Quality AI
Переваги
  • Нативні інтеграції із іншими блоками: Google CCAI Agent Assist / Google Dialogflow CX — CCAI Insights бачить дані з усіх компонентів в одному інтерфейсі нативно
  • Верифікована глибина аналізу Google Insights, що використовує той самий стек що лежить в основі Google Search і Gemini + повна технічна документація
Ризики
  • Вартість, що зростає із обсягом. Продукти вимагають окремих підписок і налаштувань
  • Відсутність гнучкості і менше розвитку, порівняно із платформою-стартапом
Порівняння варіантів
Критерій Ender Turing Google Insights + Quality AI
Орієнтовна вартість/міс$30,000–60,000$90,000–160,000
Модель ціноутворенняPer-seat — фіксована за ліцензіюPer-conversation — росте з обсягом
Технічна документаціяЗдебільшого відсутняПовна і змістовна
Глибина topic/entity аналізуБазоваЗадокументована
Generative summaryGPT (припускається)Gemini
Enterprise SLAНевідомо99.9%+ з гарантіями
Час до productionШвидшеДовше
РекомендаціяЯкщо пріоритет — coaching UI і вартістьЯкщо пріоритет — глибина аналізу і Google-стек
4
Real-time In-Call AI Copilot
ПІДКАЗКИ ОПЕРАТОРУ · ІТЕРАЦІЯ 2
Завдання: поки оператор розмовляє з клієнтом, AI Copilot в реальному часі транскрибує розмову, аналізує транскрипт і генерує підказки, відображаючи їх у РМ КЦ. Оператор бачить релевантні статті бази знань, FAQ-відповіді і next-best-action — автоматично, без будь-яких дій. Очікувана latency: < 2с.
Архітектура рішення
Cisco CUBE (SIPREC media fork)
│ RTP G.711 µ-law 8kHz
▼
SIPREC SRS Bridge
- Декодує G.711 → PCM 16kHz
- Буферизація 100ms chunks
- Роздільні канали: operator + customer
│ gRPC / WebSocket binary
▼
Real-time STT (Google STT Chirp)
- Interim results (часткові, для відображення)
- Final results (стабільні, для аналізу)
│ incremental utterance events
▼
Agent Assist / GPT Backend
- analyzeContent per utterance
- Повертає suggestions (статті, FAQ, next-action)
│ WebSocket push
▼
Copilot UI Widget (sidebar РМ КЦ)
- Відображає підказки оператору
- Live transcript
- Чеклист виконання стандартів
│ operator interaction logging
▼
BigQuery (suggestions_log: shown / accepted / rejected)
Необхідний функціонал
Рівень Рішення Пояснення
Рівень 1: Real-time STTGoogle STT Chirp (gRPC Streaming)Нативна інтеграція стрімінгу розмови з Google CCAI Agent Assist, що мінімалізує час між STT і Agent Assist + використовується у ACW процесі. Офіційна підтримка Cisco + Google через CCAI
Рівень 2: AI Copilot BackendAgent Assist / GPTAI отримує репліку від STT і повертає підказки: релевантні статті з бази знань, FAQ-відповіді, NBA (запропонувати промокод при скарзі)
Рівень 3: Copilot UI WidgetSidebar РМ КЦFrontend-компонент що відображається у Cisco Finesse sidebar або вбудовується у РМ КЦ і відображає підказки від Agent Assist у реальному часі
Варіант 1: Google Agent Assist
Офіційна інтеграція Cisco UCCE + Google — без кастомної розробки. Уся розробка інтеграції на вендорі. Knowledge Base: підказки з реальних документів → Gemini знаходить релевантну статтю і генерує відповідь у контексті поточної репліки клієнта. Підказки на рівні останньої репліки — латентність < 1 с. Обмеження: Agent Assist аналізує кожну репліку окремо та не враховує контекст всього діалогу.
Варіант 2: GPT (власна розробка)
Google STT передає кожну репліку у GPT, який генерує підказку на основі system prompt із закладеною гнучкою бізнес-логікою. Дає кращий контекст розуміння діалогу.
Коли обирати: якщо підказки — це переважно "знайди правильну статтю / питання-відповідь" і швидкість — рекомендовано Google Agent Assist, після тестування якісного виявлення ключових сутностей.
5
Pre-Call AI та попередня обробка
ГОЛОСОВИЙ АСИСТЕНТ · ІТЕРАЦІЯ 3
Завдання: Pre-Call AI перехоплює вхідний дзвінок до з'єднання з живим оператором. Голосовий асистент ідентифікує клієнта, визначає тему звернення, збирає контекст, надає просту консультацію та ескалює до черги / оператора. Фокус функціоналу на швидшому наданні відповіді клієнту та зниженні навантаження на операторів.
Механізм: як працює Pre-Call Flow
Pre-Call AI у UCCE реалізується через Cisco Customer Voice Portal — стандартний IVR-шар у UCCE-архітектурі.
CVP Flow
Клієнт дзвонить
│ PSTN / SIP Trunk
▼
Cisco CUBE (border element)
- SIP termination, NAT/security
│ SIP
▼
Cisco CUCM 12.6 (call control)
- Routing rule → направляє до CVP
│ SIP
▼
Cisco CVP 12.6 (Customer Voice Portal)
- VoiceXML IVR engine
- Приймає дзвінок, запускає VXML-script
- Native Dialogflow CX integration (Cognitive Collaboration)
│ HTTPS Dialogflow API
▼
Голосовий асистент (intent detection, uk-UA)
- Визначає тему звернення
- Webhook → РМ КЦ для ідентифікації
│ HTTPS Webhook
▼
РМ КЦ API (REST)
GET /api/v1/customers/lookup?phone=+380501234567
→ { customer_id, name, last_calls, open_cases }
│ Результат → CVP → CUCM routing
▼
CUCM Routing → Cisco Finesse (оператор)
+ CTI screen-pop через UCCE CTI Server:
{ CTI screen-pop: тема, customer_id, summary }
Варіант 1: Dialogflow CX
Швидкі відповіді, мало розуміння контексту, читає пряме питання/дію. Vendor-managed Google. ~$81,200/міс · ~$20–40K one-time.
Варіант 2: ElevenLabs
Переваги
  • Найкраща якість української та підтверджена підтримка усіх необхідних мов
  • Гнучко налаштовуються до 40 кастомних запитів менеджером. Результати автоматично передаються через post-call webhook до РМ КЦ: тема, ТТН, місто, тип проблеми, скарга, теги
  • Найшвидше впровадження через нативну інтеграцію з Cisco
Ризики
  • Дорога вартість
Обирати якщо: результати тестування uk-UA підтверджено кращі за інших і готові платити за кращий клієнтський досвід. ~$15–25K one-time.
Варіант 3: OpenAI API (власна розробка)
Глибоке розуміння контексту, більше розуміння стану клієнта і чим викликані його дії. Уніфікована база знань із чатами. Немає обмежень платформи через власну розробку всього рішення. ~$43–81K/міс · ~$40–70K one-time.
AI-моделі кожного рішення
Компонент Варіант 1: Dialogflow CX Варіант 2: ElevenLabs Варіант 3: OpenAI
STT (розпізнавання)Google STT Chirp 3ElevenLabs Scribe v2OpenAI Whisper Large v3
NLU (розуміння наміру)Dialogflow CX NLU (rule-based)ElevenLabs NLU (LLM-based)GPT-4o (повний LLM)
Dialogue managementDialogflow CX flows/pagesElevenLabs agent configGPT-4o system prompt
TTS (синтез мови)Google Neural2 / Studio uk-UAElevenLabs TTS (voice cloning)OpenAI TTS
Entity extractionDialogflow entities (rule-based)Scribe v2 (LLM-based, до 40 полів)GPT-4o Function Calling
AI у кожної задачі Pre-Call AI
Задача Найкраща AI Чому
Детермінований routingDialogflow CX NLURule-based: "трекінг" → завжди черга Трекінг. 100% передбачуваний
Enterprise SLA + підтримкаGoogleЗріла компанія з документованими SLA, партнерською мережею
Бренд-голос (TTS)ElevenLabs TTSЄдина платформа з voice cloning — клієнт чує голос, а не роботизований Google
Entity extraction (легке налаштування)ElevenLabsUI конфігурація без коду (до 40 полів). Dialogflow і OpenAI потребують розробника
STT uk-UA точністьElevenLabs Scribe v23.1% WER, 4 акценти української
Гнучкість бізнес-логікиGPT-4o (OpenAI)Будь-яка логіка = текст у system prompt. Без обмежень платформи
Складний діалог / контекстGPT-4o (OpenAI)Найпотужніший LLM: розуміє "посилка вже тиждень не їде, я злий" як контекст ескалації
Оцінка вартості
Варіант Модель Розробка API вартість/міс
Варіант 1: Dialogflow CXVendor-managed~$20–40K~$81,200
Варіант 2: ElevenLabs Vendor-managed~$15–25K~$90,000–120,000
Варіант 3: OpenAI APIВласна розробкаВартість годин команди + ~$40–70K~$43,000–81,000
Лише Україна
Лише Європа
Оператор / CRM
Cisco — телефонія
Без AI
Клієнт Телефонія \ IVR EVA (лише Україна) Запис (MP3) Оператор Робоче місце оператора \ CRM Так Ні EVA (лише Україна) Оператор Так Ні Здійснює дзвінок Описує запит Завершує дзвінок Маршрутизує дзвінок (лише Європа) Вибір мови розмови Очікування в черзі Переадресація на оператора Первинна консультація: трекінг \ графік Чи вирішено запит клієнта? Очікування інших питань Передати запит оператору Початок запису розмови Завершення запису розмови Визначення каналу консультації Збереження запису у Omilia Фіксація запиту оператором Приймає дзвінок, починає розмову Аналіз запитань, пошук у базі знань, накладної Консультує та шукає рішення Клієнт задоволений відповіддю? Очікування інших питань чи завершення дзвінка Заповнення резюме, запиту на інші відділи Заповнення тематик, тегів, тону дзвінка Тегування та маркування Аналіз історії клієнта Створення нової картки звернення Закриття картки
Проблеми AS-IS
Контекст губиться при ескалації
EVA [Передати запит] → Cisco [Черга] → Оператор отримує дзвінок без жодного контексту.
Оператор шукає вручну
Аналіз запитань + пошук у БЗ та накладній — повністю ручний процес під час розмови.
ACW — 3 ручних кроки
Заповнення резюме → Теги + тон → Маркування. Все вручну, 3–7 хвилин на дзвінок.
Запис не аналізується
MP3 зберігається або фіксується вручну. QA — вибіркова, ручна, повільна.
Черга без обробки
Якщо оператор зайнятий — клієнт просто чекає. Немає автоматичної обробки.
Нульова аналітика
Немає BI, топ-причин звернень, тональності, compliance.
Задіяні системи по регіонах
Категорія
🇺🇦 Інструменти оператора України
🇪🇺 Інструменти оператора Європи
Телефонія
Cisco
  • Підтримує media-forking аудіопотоків із голосового обладнання в реальному часі
  • Дозволяє real-time стрімінг аудіо на сторонні AI-сервіси
Binotel
  • Записує дзвінки лише через 30–60 сек після завершення розмови
  • Передача і стрімінг аудіо в реальному часі на сторонні сервіси не реалізовані
  • Media-forking під час дзвінка не реалізований
Робоче місце / CRM
Кастомне РМ
  • Інтегрована авторизація в телефонію, "Єдине вікно", перенесені частини AWIS
  • Автоматизовані дані клієнта (ім'я / телефон) та остання ЕН із звернення
  • Створення заявки на виклик кур'єра, замовлення додаткових послуг
  • Система підкидає кілька тематик, що можуть бути вибрані
Microsoft Platform Power App
  • Підтягує ім'я / претензії / звернення попередні, є генерація промокоду
  • Немає шаблонів листів до клієнтів
  • Часто немає всіх звернень зафіксованих (на митниці перемаркували — не змінено)
  • Клієнт мусить продиктувати номер ЕН — часто помилки, займає найбільше часу
  • Тематики повністю вручну та польською. Резюме — українською, мова розмови — польська
Інтеграція зі сховищем
AWIS
  • Використовується точково в кейсах, де РМ ще не покриває функціонал поки що
  • В подальшому відмовитись
Операційний модуль
  • Виклик кур'єра / зміна даних / переадресація / пошук посилки — ніде не підтягуються
Сайт
  • Довідкова інформація (умови, правила тощо)
  • Tracking Service (дані по ЕН / переадресація)
  • Трекінг (дані по ЕН)
  • Скільки буде коштувати відправка
  • Довідкова інформація (заборонені товари / пакування / товари без мита)
Додаткові сервіси
CRM стара — додатковий спосіб отримувати дані (Міжнародний відділ)
Cargos — інформаційний ресурс; дані йдуть в AWIS
Creatio — диспетчеризація
Excel — відділення в країнах
Калькулятор — комп'ютерний

TO-BE — Процес з AI Асистентом

6 учасників: Клієнт · Cisco (нова гілка) · Запис (MP3) · AI Асистент (4 транзакції) · Оператор · Робоче місце

Pre-AI: RAG + ЕН
Real-time Copilot
Post-call ≤1хв
Deep Analysis ≤10хв
Клієнт Cisco Запис(MP3) AIАсистент Оператор CRM Pre AI Assistant Real-time AI Copilot Post-call AI (≤1m) Deep Analysis (≤10m) Так Ні Так Ні Так Так Ні Ні Здійснюєдзвінок Описує запит Завершуєдзвінок Маршрутизуєдзвінок Наявністьвільногооператора? Переадресаціяна AI ізпроханнямозвучити запит Переадресаціяна оператора Початок записурозмови Завершеннязапису розмови Аналіз запитань\ історіїклієнта. ПошукRAG \ ЕН AI може надативідповідь? Надає відповідьклієнту Клієнтзадоволенийвідповіддю? Очікуванняінших питань чизавершеннядзвінка Передаєконтекстзібраних даних Аналіззапитань, пошуку базі знань,накладної Висвітленняпідказок,історіїклієнта,найкращих дій Транскрибація.Витяг сутностей Генераціярезюме, запитуна інші відділи(опціонально) Заповненнятематик, тегів,тону дзвінка Перевіркапроходженняоператора почеклисту Тегування тамаркування Інтеграціяданих уаналітику BI Приймаєдзвінок,починає розмовуMANUAL Консультує,читаючипідказки, ташукає рішенняMANUAL Клієнтзадоволенийвідповіддю? Очікуванняінших питань чизавершеннядзвінкаMANUAL Аналіз історіїклієнта Створення новоїкарткизвернення MANUALДоповненнякартки клієнта MANUALЗакриття картки
Нові можливості TO-BE
Голосовий асистент, що надає прості консультації
Зменшення навантежності на операторів, шляхом закриття звернень ШІ, чий голос не відрізнятиметься від людини
Зменшити частку ескалацій і повторних контактів
Через кращу першу відповідь — клієнт отримує вирішення з першого дзвінка.
Прискорити онбординг нових операторів
Через стандартизацію знань — новий оператор з підказками працює як досвідчений.
Покращити аналіз якості роботи КЦ
100% дзвінків замість вибірки — системне розуміння якості, а не точкові перевірки